جغرافیا  (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

ارزیابی تاب‌آوری طبیعی شهر خلخال در برابرِ زمین‌لرزه

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
2 استادیار جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
3 استادیار گروه جغرافیا، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
چکیده
امروزه دولت‌ها برای کاهش اثرات مخاطرات طبیعی، راهبردهای متنوعی را در پیش می‌گیرند. از این ‌رو تاب‌آوری از دیدگاه بسیاری از محققان یکی از مهم‌ ترین موضوع‌ها برای رسیدن به پایداری است که به دنبال ایجاد جوامع تاب ‌آور در برابر مخاطرات طبیعی هستند. بر این اساس تحلیل و افزایش تاب ‌آوری سیستم‌ های انسانی و محیطی در برابر سوانح طبیعی در مسیر رسیدن به توسعه پایدار از اهمیت بسزایی برخوردار است. روش جمع‌آوری اطلاعات در این پژوهش عمدتاً میدانی است و در طول انجام پژوهش از روش کتابخانه ‌ای نیز استفاده ‌شده است. هدف عمده این پژوهش، سنجش و تحلیل فضایی مؤلفه ‌های تاب‌ آوری شهری شهر خلخال ازلحاظ طبیعی است. در این پژوهش جهت تجزیه ‌و تحلیل اهمیت نسبی داده‌ها و وزن دهی به شاخص‌های تحقیق از مدل تحلیل شبکه‌ی ANP (تصمیم‌گیری چند معیارِ) در قالب نرم‌افزار Super Descision استفاده ‌شده و در محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی Arc GIS پس از تهیه نقشه آسیب‌پذیری برای هر معیار به تهیه نقشه نهایی شاخص طبیعی شهر خلخال در نرم‌افزار Arc GIS استفاده‌ شده است. با توجه به خروجی نرم‌افزار GIS می‌توان بیان نمود که بخش غربی شهر از نظر طبیعی آسیب‌پذیری بالایی دارد و شرایط این قسمت از شهر بحرانی است؛ بنابراین این امر موجب می‌شود که در هنگام زمین‌لرزه آمار تلفات جانی و مالی افزایش یابد. به‌ طورکلی می‌توان گفت در محدوده مورد مطالعه همه شرایط و عوامل دخیل در آسیب ‌پذیری در برابر زمین‌لرزه در ارتباط باهم عمل نموده و باعث شکل‌گیری نواحی با آسیب‌پذیری بالا گردیده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Assessing of natural resilience of Khalkhal city against earthquake

نویسندگان English

Seyedeh Freya Aghayri 1
Mohammad taqi Masoumi 2
Behnam Bagheri 3
1 PhD in Geography and Urban Planning, Ardabil Branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran .
2 Assistant Prof., Department of Geography, Ardabil Branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran
3 Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Payam Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

Extended Abstract
Introduction
Today's metropolises are always exposed to damage caused by natural hazards for various reasons. These risks require immediate prevention and measures due to the many human and financial damages. One of the most destructive and common natural disasters is the earthquake, which has caused the greatest damage to human society from the past to the present day.
Several studies have been conducted in relation to the resilience and management of natural hazards at home and abroad; Among these studies, we can refer to the researches of Ebrahimzadeh et al. with the title of analysis on the vulnerability caused by earthquakes with emphasis on providing the optimal model for the location of special uses for health care and education, a case study of the worn out fabric of Tabriz city. Mansour Naimi et al.'s research titled "Earthquake Risk Microzoning with Fuzzy Hierarchy Analysis Model in Zone 1 of Ahvaz Metropolis", Alexander with a research titled "Resilience against Earthquake", Kusumastoti et al. Natural Indonesia as well as the doctoral thesis of Boston in relation to building resilience through design with the approach of improving the efficiency of hospitals after earthquakes.
Resilience as a concept can be used for any community and any type of disorder, whether natural, man-made or a combination of the two. The definition of resilience includes: 1. The ability of a system to absorb damage and loss, without going out of normal state 2. The ability of a system to organize and reorganize itself in different conditions 3. The ability of a system to increase and create Capacity to learn and strengthen its adaptability.Vulnerability is the possibility that a person or group is exposed to the incompatible effects of a hazard, which is actually an interaction between spatial hazards and social forms of societies.
One of the goals of this project is to provide solutions to improve resilience according to the results and the strengths and weaknesses of Khalkhal city. Knowing the characteristics of the resilient city, measuring the level of urban resilience and also determining the effective methods of evaluating the resilience of Khalkhal city are among the main reasons for conducting the present research.
 
Methodology
The method of collecting information in this research is mainly field and library method was also used during the research. In this research, first, the theoretical framework of the research was done by collecting information using documentary studies.In the following, in order to check the degree of resilience of the studied cities by examining previous researches, criteria and sub-criteria of resilience were determined; Then, in order to analyze the data, from weighting to the research indicators, the ANP network analysis model was used in the form of Super Decision software, and in the Arc GIS environment, after preparing a vulnerability map for each criterion, using the technique of layer weighting and scoring the main and sub criteria. Its criteria have been used to prepare the final map of the natural index of Khalkhal city in Arc GIS software.Considering that some criteria are more important than other criteria and had a decisive role in the physical resilience of the city, a questionnaire was prepared to determine the relative importance of each of the indicators and it was distributed and completed among 15 expert experts.
 
Results and Discussion
It should be mentioned here that in order to evaluate the natural resilience of Khalkhal city, all the layers and sub-criteria effective in the natural resilience of the region, which was the result of applying the weights obtained from ANP in the GIS environment, were analyzed and integrated, and then after standardizing all the indicators and using From the weight obtained from the network analysis model (ANP), standard balanced maps were prepared and finally zoning of resilient urban spaces. Therefore, at this stage, the resilience of the natural dimension was calculated using the Raster Calculator tool to be used in the final zoning of this dimension of resilience. This process was carried out for each index, and finally, the general natural resilience map of Khalkhal city, which is the result of combining 8 sub-criteria of the research, was extracted.
 
Conclusion
In the researches that are formed with the aim of analyzing the state of resilience, the most
 
important issue that should be paid attention to is the analysis of vulnerability and the recognition of upcoming threats in order to identify the capacity and capabilities of resilience. The city of Khalkhal has little resilience against the earthquake crisis due to its geographical and tectonic location, numerous active faults, the irregular growth of the city in the boundaries of the faults and unstable lands, so planning to deal with this risk is considered vital. The current research aims to measure and evaluate the natural resilience of Khalkhal city against different earthquake intensities and to achieve the first step of planning to deal with the earthquake crisis, which is to identify the overall resilience of the city. In this research, using standard indicators, the degree of vulnerability of Khalkhal city has been determined, and taking into account the results of the methods and combining them with the geographic information system, the vulnerability map of the city has been drawn. According to the final map, which is the output of GIS software, it can be said that the western part of the city is naturally highly vulnerable. In the current research, it was determined that the conditions in the western part of Khalkhal city are critical and during an earthquake, the number of casualties and financial damages will be high. Finally, in this thesis, the obtained results showed that the method used in the research was able to evaluate the studied area well and showed the vulnerable parts, which mostly include the western areas of Khalkhal city, in the final map.

کلیدواژه‌ها English

Resilience
Vulnerability
Earthquake
Hierarchical analysis
Arc GIS
  1. احدنژاد، محسن؛ قرخلو، مهدی و زیاری، کرامت الله (1389). مدل‌سازی آسیب‌پذیری ساختمانی شهرها در برابر زلزله با استفاده از روش فرایند تحلیل ‌سلسله‌ مراتبی در محیط سیستم ‌اطلاعات ‌جغرافیایی نمونه موردی: شهر زنجان.نشریه جغرافیا و توسعه، 19(8)،  171-198.  http://doi.org/22111/gdij.2010.1114
  2. احدنژاد، محسن (1388). مدل‌سازی آسیب‌پذیری شهرها در برابر زلزله مطالعه موردی شهر زنجان، رساله دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری به راهنمایی مهدی قرخلو، دانشگاه تهران.
  3. امانی، حمیدرضا؛ عزت‌پناه، بختیار و شمس، مجید (1400). تحلیل عوامل مؤثر بر تاب‌آوری مراکز حساس و حیاتی شهری مبتنی بر پدافند غیرعامل (مطالعه موردی: منطقۀ 11 کلان‌شهر تهران)، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، 19(70)، 97-118. http://dor.net/1001.1.27172996.1400.19.70.6.6  
  4. پوراحمد، احمد و حاتمی، احمد (1401). ارزیابی میزان تاب‌آوری بافت تاریخی شهر کرمان در برابر زلزله و ارائه راهبردهای ارتقاء آن، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، (72)20 ،37-59. http://dor.net /20.1001.1.27833739.1401.20.72.3.9
  5. حاجی‌نژاد، علی؛ عسگری، علی؛ محمدی، سمیه و رمضان‌زاده لبسویی، مهدی (1392). نقش مشارکت مردم در فرایند بازسازی کالبدی ناشی از بلایای طبیعی، مورد مطالعاتی: زلزله شهر بم. نشریه: جغرافیا، سال 1392، 11(37)، 232-217.
  6. ذبیحی، حسین ؛ حبیب، فرح؛ رهبری‌منش، کمال (1390). بررسی رابطه بین میزان رضایت از مجتمع‌های مسکونی و تأثیر مجتمع‌های مسکونی بر روابط انسان (مطالعه موردی: چند مجتمع مسکونی در تهران)، نشریه هویت شهر، 5 (8)، 103-118. http://dor.org/1001.1.17359562.1390.5.8.10.4
  7. خدمت‌زاده، علی؛ موسوی، میرنجف و یوسف‌زاده، اردشیر (1400). تحلیل شاخص‌های آسیب‌پذیری شهری با رویکرد مدیریت بحران زلزله (مطالعه موردی: شهر ارومیه)، مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 16(1)، 43-62. http://dor.net/1001.1.25385968.1400.16.1.4.7
  8. رضایی، محمدرضا و رفیعیان، مجتبی (1391)، تحلیلی بر مفهوم و چارچوب‌های مفهومی تاب‌آوری در برابر سوانح طبیعی. فصلنامه برنامه‌ریزی و آمایش محیط، 15 (4)، 41-19.
  9. رضایی، محمدرضا؛ رفیعیان، مجتبی و حسینی، سیدمصطفی (1394). سنجش و ارزیابی میزان تاب آوری کالبدی اجتماع های شهری در برابر زلزله (مطالعۀ موردی: محله های شهر تهران). پژوهشهای جغرافیای انسانی، 47 (4)، 609-623. http://doi.org/ 22059/jhgr.2015.51228
  10. رفیعیان، محمدرضا؛ عسگری، علی؛ پرهیزگار، اکبر و شایان، سیاوش (1390)، تبیین مفهومی تاب‌آوری و شاخص سازی آن در مدیریت سوانح اجتماع‌ محور CBDM، برنامه‌ریزی و آمایش فضا، 15(4)، 19-41.
  11. رمضان زاده لسبوئی، مهدی (1395). مبانی و مفاهیم تاب‌آوری شهری (مدل‌ها و الگوها)، معاونت مطالعات و برنامه‌ریزی امور زیرساخت و طرح جامع، مدیریت مطالعات و برنامه‌ریزی امور فنی و عمرانی، استانداردسازی و امور بحران. 373.
  12. زنگنه شهرکی، سعید؛ زیاری، کرامت الله و پوراکرمی، محمد (1395). ارزیابی و تحلیل میزان تاب آوری کالبدب منطقه 12 شهر تهران در برابر زلزله با استفاده از مدل FANP و ویکور، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، 15 (52)، 81-102.
  13. ساسان‌پور، فرزانه؛آهنگری، نوید؛ حاجی نژاد، صادق (396). ارزیابی تاب آوری منطقه 12 کلانشهر تهران در برابر مخاطرات طبیعی. تحلیل فضایی مخاطرات محیطی، 4 (3)، 85-98.
  14. سجاسی قیداری، حمدالله؛ صادقلو، طاهره و وئیسی، اسلام (1393)، سنجش سطح دانش مدیریت بحران مدیران محلی روستایی با تأکید بر زمین‌لرزه (مطالعه موردی: دهستان گشت، شهرستان سراوان)، پژوهش‌های روستایی، 5 (3)، 541-564. http://doi.org/22059/2014.53180
  15. سلحشور، زهرا؛ احمدیان، محمدعلی و علیزاده، کتایون (1401). ارزیابی میزان آسیب‌پذیری زیرساخت‌های شهری با رویکرد پدافند غیرعامل (مطالعه موردی: شهر شیروان)، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، 20 (72)، 137-153. http://dor.net /20.1001.1.27833739.1401.20.72.8.4
  16. مبارکی، امید؛ لاله پور، منیژه و افضلی، زهرا (1396)، ارزیابی و تحلیل ابعاد و مؤلفه‌های تاب‌آوری شهر کرمان، جغرافیا و توسعه، 15 (47)، 89-104. http://doi/22111/2017.3185
  17. محمدی، سعدی و راستگونژاد، سید بختیار (1397). بررسی تغییرات تاب‌آوری معیشتی خانوارهای روستایی در دو دوره سکونت در شهر و مهاجرت به روستاها (مطالعه موردی دهستان دزلی شهر سروآباد)، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، 16 (59)، 177-161.
  18. نعیمی، منصور؛ رنگزی، ابراهیم و کابلی زاده، مصطفی (1394). ریز پهنه‌بندی خطر زلزله با مدل FAHP؛ منطقه موردمطالعه: منطقه یک کلان‌شهر اهواز. اولین همایش ملی علوم زمین و توسعه شهری تبریز.
  19. نقدی پوربیرگانی، معصومه و فیروزی، محمدعلی (1392)، تاب‌آوری ساختن شهرها؛ رویکردی راهبردی برای مدیریت مخاطرات طبیعی در راستای دستیابی به توسعه پایدار شهری، کنفرانس بین‌المللی عمران، معماری و توسعه پایدار شهری.
  20. یدالله نیا، هاجر؛ رجایی، سید عباس؛ پوراحمد، احمد و خراسانی، محمدامین (1400) اثرات گسترش فیزیکی بر تاب‌آوری زیست‌ محیطی مطالعه مورد: شهر بابل، جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیایی ایران)، 19 (69)، 131-151. -http://dorl.net/dor/20.1001.1.1400.19.69.9.7
  21. Abhas, K, Jha., Miner, T, W. & Stanton-Geddes, Z. (2013). Building Urban Resilience: Principles, Tools and Practice. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. 202-473.
  22. Ahad nejad, M., Garakhlou, M. & Ziari, K. (2009). Modeling the building vulnerability of cities against earthquakes using the hierarchical analysis process method in the geographic information system environment, case example: Zanjan city, Geography and Development, 19(8), 198-217. [Persian].
  23. Ahad nejad, M. (2009). Modeling the vulnerability of cities against earthquakes, a case study of Zanjan city, PhD dissertation in geography and urban planning under the guidance of Mehdi Garakhlou, University of Tehran. [ Persian].
  24. Amani, H., Ezzat Panah, B. & Shams, M. (1400). Analysis of factors affecting the resilience of sensitive and vital urban centers based on passive defense (case study: District 11 of Tehran metropolis), Geography (Quarterly scientific-research and international journal of the Geographical Society of Iran), 19(69), 118-97. [In Persian]. http://dor.org/1001.1.1400.19.70.6
  25. Amaratunga, D. & Haigh, R. (2011). Post-Disaster Reconstruction of the Built Environment - Building for Resilience, Wiley-Blackwell, U.K.
  26. Beatley, T., & Newman, P. (2013). Biophilic cities are sustainable, resilient citiees. Sustainability, 5, 3328-3345.
  27. Boston, M. (2017). Building Resilience Through Design: Improving Post-Earthquake Function of Hospital, Ph.D Thesis, Advisor Judith Mitrani, Department Of Civil Engineering, Johns Hopkins University.
  28. Cerѐ, G., Rezgui, Y. & Zhao, W. (2017). Critical review of existing built environment resilience frameworks: Directions for future research, International Journal of Disaster Risk Reduction, 25, 173–189.
  29. Chang, S. E. & Shinozuka, M. (2014). Measuring improvements in the disaster resilience of communities. Earthquake Spectra, 20(3), 739--755. http://doi.org/10.1193/1.1775796
  30. Cutter, S. (1996). Societal Vulnerability to Environmental Hazards, InternationalSocial Social Science Journal. 47 (4): 525-536.
  31. Derissen, S. Q., M. & Baumgartner, S. (2009). The relationship between Resilience and Sustainable Development of Ecological- Economic Systems, University of Luneburg Working Paper in Economics.
  32. Hajinejad, A., Asgari, A., Mohammadi, S. & Ramzanzadeh Labsoui, M. (2012). The role of people's participation in the physical reconstruction process caused by natural disasters, case study: Bam earthquake. Journal: Geography, 11(37), 217-232. [ Persian].
  33. Jena, R., Biswajeet P., Sambit, P. N. & Abdullah, M. A. (2021). Earthquake risk assessment in NE India using deep learning and geospatial analysis, Geoscience Frontiers, 12(3), https://doi.org/10.1016/2020.11.007.
  34. Khedmatzadeh, A., Mousavi, M. N. & Yusufzadeh, A. (1400). Analysis of urban vulnerability indicators with the approach of earthquake crisis management (case study: Urmia city), human settlements planning studies, 16 (1), 43-62. [ Persian]. http://dor.org/20.1001.1.25385968.1400.16.
  35. Kusumastuti R.D., Husodo Z.A., Suardi, L. & Danarsari, D, N. (2014). Developing a resilience index towards natural disasters in Indonesia. International journal of Disaster Risk Reduction. 10, 327-340. https://doi.org/10.1016/.2014.10.007
  36. Madhuri, M., Tewari, H. R. & Pradip, k. B. (2014). Livelihood vulnerability index analysis: an approach to study vulnerability in the context of Bihar. Original research. Jamba: Journal of Disaster Risk Studies, 6(1), 1-13.http://doi.org/10.1007/43545.00918
  37. Matyas, D. & Pelling, M (2015). Positioning resilience for 2015: the role of resistance, incremental adjustment anf transformation in disaster risk management policy. Disasters, 39, 1-18.
  38. MCENTIRE, D. A. (2014). Disaster response and recovery: strategies and tactics for resilience, John Wiley & Sons, 1-56.
  39. Mobaraki, O., Lalepour, M. & Afzali, Z. (2016). evaluation and analysis of dimensions and components of resilience of Kerman city, Geography and Development, 15(47), 89-104. [ Persian]. https://doi.org/10.22111/2017.3185
  40. Mohammadi, S. & Rastgunjad, S. B. (2017). Investigating changes in livelihood resilience of rural households in two periods of living in the city and migrating to the countryside (a case study of Dezli Dehistan, Sarvaabad city), Geography (Scientific-Research and International Quarterly of the Geographical Society of Iran), 16(59), 177-161 [ Persian].
  41. Naimi, M. Rangzai, I,. & Kabulizadeh, M. (2014). Earthquake risk microzoning with FAHP model; Study area: Area one of Ahvaz metropolis. The first national conference of geosciences and urban development in Tabriz. [ Persian].
  42. Naqdi Pourbirgani, M. (2012). making cities resilient; A strategic approach for managing natural hazards in order to achieve sustainable urban development, International Conference on Civil Engineering, Architecture and Sustainable Urban Development. [Persian].
  43. Norris, F. H. (2008). Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness.American journal of community psychology. 41(2), 127-150.
  44. Pagano, A., Pluchinotta, I., Giordano, R. & Vurro, M. (2017). Drinking water supply in resilient cities: Notes from L’Aquila earthquake case study. Sustainable Cities and Society, 28, 435-449.
  45. Paton, D., & Johnston, D. (2006). Disaster resilience: An integrated approach. Springfield.
  46. Pourahmad, A. & Hatami, A. (1400). Evaluating the level of resilience of the historical context of Kerman city against earthquakes and presenting strategies for its improvement, Geography (Quarterly Scientific-Research and International Journal of the Geographical Society of Iran), 20(72), 37-59. [Persian]. http://dor.org /20.1001.1.27833739.1401.20.72.3.9
  47. Rafiyan, M. R., Askari, A., Parhizgar, A. & Shayan, S. (2018). Conceptual explanation of resilience and its indexing in CBDM community-oriented disaster management, Planning and Space Planning, 4, 19-41. [ Persian].
  48. Ramzan Zadeh, L.M. (2015). Basics and concepts of urban resilience (models and models), vice president of studies and planning of infrastructure and master plan, management of studies and planning of technical and civil affairs, standardization and crisis affairs. [In Persian].
  49. Renschler, C.S. & A. Frazier & L. Arendt & G.-P. Cimellaro & A.M. Reinhorn & M. Bruneau. (2010). A Framework for Defining and Measuring Resilience at the Community Scale: the PEOPLES Rresilience Framework, MCEER, Buffalo.
  50. Rezaei, M. R. & Rafiyan, M. (2012). An analysis of the concept and conceptual frameworks of resilience against natural disasters. Quarterly magazine of environmental planning and preparation, 15(4), 19-41. [ Persian].
  51. Rezaei, M. R., Rafieian, M. & Hosseini, S. M. (2015). Measurement and evaluation of physical resilience of urban communities against earthquake (Case study: Tehran neighborhoods). Human Geography Research, 47(4), 609-623. [Persian]. http://doi.org/10.22059/2015.51228
  52. Sasanpour, F. Ahangari, N. & Hajinejad, S. (2017). Evaluation of the urban resilience against natural hazards in 12 region of Tehran Metropolis . Journal of Spatial Analysis Environmental Hazards, 4 (3) :85-98. [ Persian].
  53. Sejasi Kedari, H., Sadeghlou, T. & Veisi, I. (2013), measuring the level of crisis management knowledge of local rural managers with an emphasis on earthquakes (case study: Gosht village, Saravan city), Rural Research, 5(3), 541-564. [ Persian]. http://doi.org/10.22059/.2014.5318
  54. Selahshur, Z., Ahmadian, M. A. & Alizadeh, K. (1400). Assessing the vulnerability of urban infrastructures with passive defense approach (case study: Shirvan city), Geography (Quarterly scientific-research and international magazine of the Geographical Society of Iran), 20(72),153-137. [In Persian]. http://dor.net/20.1001.1.27833739.1401.20.72.8.4
  55. (2010). Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initives. Prelominary version prepared as an interagency effort co-ordinated by the ISDR Secretariat, Geneva, Switzerland
  56. Yadullah Nia, H., Rajaee, S. A., Pourahmad, A. & Khorasani, M. A. (1400). The effects of physical expansion on environmental resilience of the case study: Babol city, Geofria, 19(69),131-150. [Persian]. https://dor.org/20.1001.1.1400.19.69.9.7
  57. Zanganeh Shahraki, S. Ziari, K. & Pourakrami, M. (2015). Evaluation and analysis of the resilience of Kalbadab region 12 of Tehran against earthquakes using FANP and Vicor model, Geography (Quarterly scientific-research and international journal of the Geographical Society of Iran), new period, 15(52),81-102. [Persian].