جغرافیا  (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

ظرفیت‌سنجی در مواجهه با زمین‌لرزه در حوزه آبخیز تبریز

نوع مقاله : مقاله مستخرج از رساله دکتری

نویسندگان
1 گروه برنامه‌ریزی محیط‌زیست، پردیس بین‌المللی ارس، دانشگاه تهران، تهران، ایران،
2 گروه برنامه ریزی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران.
3 گروه مهندسی سوانح، آموزش و سیستم‌های محیط‌زیست، دانشکده محیط‌زیست، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
برنامه‌ریزی جهت ارتقای سطح تاب‌آوری و ظرفیت پاسخگویی شهر تبریز که در این مطالعه منطقه 2 شهر تبریز می‌باشد، در برابر زمین‌لرزه در وضع موجود به‌ویژه در حین وقوع زمین‌لرزه و تخلیة محله، مستلزم شناسایی محلات ضعیف و حساس در برابر زلزله و ارزیابی سطح تاب‌آوری آن است. در این مطالعه با توجه به احتمال وقوع بحران‌ زمین‌لرزه، ظرفیت پاسخگوئی و تاب‌آوری منطقه دو تبریز در برابر زمین‌لرزه ارزیابی شد. ابتدا شاخص‌های موثر در تاب‌آوری با تکنیک دلفی تهیه و در قالب 12 شاخص دسته‌بندی شد. سپس با مدل تحلیل شبکه (ANP)، شاخص‌ها وزن‌دهی شده و با عملگر SUM رویهم‌گذاری شدند. با تکنیک SVM، محله‌های منطقه دو از لحاظ تاب‌آوری خوشه‌بندی شده و الگوی فضایی با مدل موران تحلیل شد؛ ارتباط شاخص‌ها و تاب‌آوری نیز با مدل رگرسیون وزن‌دار جغرافیایی تحلیل حساسیت شد. نتایج نشان داد شاخص‌های دسترسی به فضاهای باز، نفوذناپذیری و کیفیت بنا به-ترتیب با درجه عضویت فازی 174/0، 137/0 و 137/0 بیشترین اهمیت را دارند. 35 درصد از منطقه دو تاب‌آوری ضعیف در برابر زمین‌لرزه دارد، اما حدود 65 درصد تاب‌آوری متوسط تا تقریباً مناسب است. محله‌های ضعیف در شمال‌غربی (گلباد، حلمه، قورخانه، شهید منتظری و گل‌گشت) و محله‌های مناسب نیز دانشگاه تبریز، الهی پرست، زعفرانیه، ساری زیرا، عباس‌میرزا و گل‌شهر است. مدل موران نشان دهندة تایید الگوی خوشه‌بندی تاب‌آوری در برابر زمین‌لرزه است. ضرایب مدل GWR بیان‌گر صحت مدل برای پیش‌بینی تاب‌آوری است. نتایج ماتریس سوات نشان می‌دهد ساکنین محله‌های منطقه دو تبریز به‌لحاظ توانمند بودن برای مقابله با زمین‌لرزه در وضعیت متوسط به پایین قرار دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Capacity Measurement in the Face of Earthquake in Tabriz Watershed

نویسندگان English

Seyed jajaloddin Khoshkanabi 1
Ahmad Nohegar 2
MohamadJavad Amiri 3
1 Department of Environment planning, Aras International Campus, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Department of Disaster Engineering, Education and Environmental Systems, Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran,
3 Department of Disaster Engineering, Education and Environmental Systems, Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده English

Extended Abstract
Introduction
Tabriz is located a short distance from the fault north of Tabriz, which is one of the areas with a very high relative risk in earthquake risk. The region of 2 municipalities of Tabriz, where many scientific and tourism centers are located, is at risk of earthquakes. In this study, according to the possibility of earthquake crisis, the level of urban resilience and the response capacity of the district 2 of Tabriz were evaluated against earthquakes.
 
Methodology
At first, the effective indicators in resilience were prepared by interview and nominal group method and Delphi technique and were categorized into 12 criteria. Next, the indices were weighted by ANP, the layers (indices) were superimposed with the SUM fuzzy. The neighborhoods of the region 2were clustered by SVM, in terms of resilience and the spatial pattern of the clusters was analyzed by Moran's autocorrelation model; The relationship between the indicators and the level of resilience was analyzed by the GWR model. Finally, SWAT technique and QSPM matrix were used to develop operational strategies for poor neighborhoods.
 
Result and discussion
The results showed that the indicators of access to urban open spaces, urban impermeability and quality are the most important in resilience with fuzzy membership degrees of 0.174, 0.137 and 0.137 respectively. Approximately 35% of the district 2 of Tabriz has weak resilience against earthquakes, but about 65% has moderate to almost adequate resilience. The weak neighborhoods are related to the north-western neighborhoods (Golbad, Halmeh, Qorkhaneh, Shahid Montazeri and Gol-Gasht) and the suitable neighborhoods are Tabriz University, Elahi Parast, Zafaranieh, Sari Zira, Abbas Mirza and Golshahr. Moran's model shows the confirmation of the urban resilience clustering model of the region against earthquakes. The coefficients of the GWR model indicate the validity and accuracy of the model for predicting the level of resilience. The results of the SWAT technique show that the studied factors are placed in the district 2 of Tabriz and in the fifth house (V) that the residents of the neighborhoods of district 2 of Tabriz in terms of being able to deal with the earthquake in the condition is medium to low. The strategies are also aggressive (SO) and its goal is to make maximum use of external opportunities with internal strengths and in this way maintain the external factors of the current conditions and grow and strengthen these conditions in the future.
 
Conclusion
The urban resilience evaluation framework and the preparation of spatial maps for resilience evaluation can be a practical guide to determine the strengths and weaknesses of a city against earthquakes. These results can help planners in spatial planning and urban environment. In addition, authorities can use the results to develop disaster risk reduction programs and policies. They can use the framework introduced in this study to identify areas of vulnerability that should be prioritized during resilience efforts.
 

کلیدواژه‌ها English

Resilience
Fuzzy Analysis
Earthquake
Strategy
Tabriz
  1. باقری مراغه، ناهید؛ معتمدی، محمد؛ مافی، عزت الله (1401). ارزیابی تاب آوری شهر شیروان در مواجه با زلزله. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 22(64)، 329-347. https://doi.org/10.52547/jgs.22.64.329
  2. پاکرو، نازلی؛ موسوی، میرسعید (1402). ارزیابی تاب‌آوری شهری در برابر زلزله (مطالعه موردی : منطقه یک شهر تبریز). نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. 23(68)، 115-135. https://doi.org/52547/jgs.23.68.115
  3. پورشریفی، جواد؛ طبیبیان، منوچهر؛ مسعود، محمد؛ طغیانی، شیرین (1400). سنجش تاب آوری کالبدی شهر قزوین در برابر زلزله با رویکرد ساختگاه طبیعی شهر. فصلنامه جغرافیا و برنامه ریزی منطقه ای، 11(42)، 91-114. 1001.1.22286462.1400.11.2.5.5/https://doi.org
  4.  رجایی، سیدعباس؛ منصوریان، حسین؛ سلطانی، مرضیه (1400). تحلیل فضایی تاب آوری شهری در برابر زلزله، مطالعه موردی: منطقه یک شهر تهران. فصلنامه شهر پایدار، 4(1)، 1-13. https://doi.org/10.22034/JSC.2020.225370.1221
  5. محققی، پریسا؛ قدمی، مصطفی؛ عظیمی آملی، جلال؛ جانباز قبادی، غلامرضا (1400). بررسی تاب آوری در برابر زلزله با تءکید بر فرم شهری (مطالعه موردی: منطقه دوازده شهر تهران). فصلنامه مطالعات ساختار و کارکرد شهری، 8(29)، 245-273. https://doi.org/10.22080/USFS.2021.3445
  6. محمودزاده، حسن؛ نظری، معصومه؛ هریسچیان، مهدی (1400). سنجش و ارزیابی میزان تاب‌آوری بافت فرسوده شهری در برابر زلزله، نمونه مورد مطالعه: شهرکرد. مجله آمایش جغرافیایی فضا، 11(41)، 163-182. https://doi.org/10.30488/GPS.2021.245297.3294
  7. ملکی، سعید؛ رضوی، سیده معصومه؛ رمضان پور اسعدیه، خاطره (1400). سنجش و ارزیابی میزان تاب آوری نواحی شهری در برابر زلزله (مزالعه موردی: ناحیه غربی شهر ایذه). پژوهش و برنامه ریزی شهری، 12(47)، 187-202. https://doi.org/30495/JUPM.2022.4231
  8. Alam, M. S., & Haque, S. M. (2022). Multi-dimensional earthquake vulnerability assessment of residential neighborhoods of Mymensingh City, Bangladesh: A spatial multi-criteria analysis-based approach. Journal of Urban Management, 11(1), 37-58. https://doi.org/10.1016/j.jum.2021.09.001
  9. bagheri maragheh N, motamedi M, mafi E. Assessing the resilience of Shirvan city in the face of earthquakes. jgs 2022; 22 (64) :329-347. [Persian]. https://doi.org/52547/jgs.22.64.329
  10. Byun, J. E., & D’Ayala, D. (2022). Urban seismic resilience mapping: a transportation network in Istanbul, Turkey. Scientific reports, 12(1), 8188.‏ https://doi.org/10.1038/s41598-022-11991-2
  11. Cong, Y., & Inazumi, S. (2024). Enhancing Urban Resilience with Smart Technologies and Predictive Analytics in Setagaya, Tokyo. http://doi.org/20944/preprints202403.0442.v1
  12. Guo, Y., & Chen, W. Y. (2024). Monitoring tree canopy dynamics across heterogeneous urban habitats: A longitudinal study using multi-source remote sensing data. Journal of Environmental Management, 356, 120542. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120542
  13. Li, H., Wang, Y., Zhang, H., Yin, R., Liu, C., Wang, Z., ... & Zhao, J. (2024). The spatial-temporal evolution and driving mechanism of Urban resilience in the Yellow River Basin cities. Journal of Cleaner Production, 141614.‏ https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141614
  14. Mahmoudzadeh, H., Nazari, M., & Herischiyan, M. (2021). Assessing and evaluating the resilience of worn-out urban fabric against earthquakes (Case Study: Shahrekord). Geographical Planning of Space, 11(41), 163-182. [Persian]. https://doi.org/10.30488/GPS.2021.245297.3294
  15. Mmaleki, S., razavii, S. M., & Ramazanpour Asadieh, K. (2022). Measurement and Evaluation of Resilience to Earthquake Urban Areas (Case Study: Western District of Izeh City)., 12(47), 187-202. [In Persian]. https://doi.org/10.30495/JUPM.2022.4231
  16. Meerow, S., Newell, J. P., & Stults, M. (2016). Defining urban resilience: A review. Landscape and urban planning, 147, 38-49.‏ https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.11.011
  17. Mohaqeqi, P., Ghadami, M., Azimi amoli, J., & Janbaz Ghobadi, G. R. (2021). An investigation of earthquake resilience with an emphasis on urban form: A case study on District 12 of Tehran. Urban Structure and Function Studies, 8(29), 245-273. [Persian]. https://doi.org/10.22080/USFS.2021.3445
  18. Narjabadifam, P., Hoseinpour, R., Noori, M., & Altabey, W. (2021). Practical seismic resilience evaluation and crisis management planning through GIS-based vulnerability assessment of buildings. Earthquake engineering and engineering vibration, 20, 25-37. https://doi.org/10.1007/s11803-021-2003-1
  19. Pakru, N. & .Moosavi M. S. (2013). Urban Resilience Assessment on Earthquake (Case Study: District 1 of Tabriz City), 23 (68), 7. [Persian]. https://doi.org/52547/jgs.23.68.115
  20. Poursharifi, J., Tabibian, M., Masoud, M., & Toghyani, S. (2021). Evaluation of physical resilient of the city of Qazvin against earthquake with the approach of natural site of the city. Geography (Regional Planning), 11(42), 91-114. [In Persian]. https://doi.org/ 1001.1.22286462.1400.11.2.5.5
  21. Rajaei, S. A., Mansourian, H., & Soltani, M. (2021). Spatial analysis of urban resilience against earthquakes Case study: Region 1 of Tehran. Sustainable city, 4(1), 1-13. [Persian]. https://doi.org/10.22034/JSC.2020.225370.1221
  22. Ribeiro, P. J. G., & Gonçalves, L. A. P. J. (2019). Urban resilience: A conceptual framework. Sustainable Cities and Society, 50, 101625. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101625
  23. Spaans, M., & Waterhout, B. (2017). Building up resilience in cities worldwide–Rotterdam as participant in the 100 Resilient Cities Programme. Cities, 61, 109-116.‏
  24. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.05.011
  25. Zhang, B., Liu, Y., Liu, Y. & Lyu, S. (2024). Spatiotemporal Evolution and Influencing Factors for Urban Resilience in China: A Provincial Analysis. Buildings, 14(2), 502.‏ https://doi.org/10.3390/buildings14020502