جغرافیا  (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

تحلیل فضایی توسعه بوم‌گردی کارآفرینی محور در سکونتگاه‌های روستایی استان کهگیلویه و بویراحمد

نوع مقاله : مقاله مستخرج از رساله دکتری

نویسندگان
1 دانش آموخته دکتری، گروه جغرافیا، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
2 استادیار گروه آموزش جغرافیا، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران.
3 دانشیار گروه جغرافیا، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
10.22034/jiga.2026.2070557.1442
چکیده
هدف: امروزه بوم‌گردی مبتنی بر کارآفرینی به‌عنوان راهکاری پایدار برای توسعه اقتصادی-اجتماعی و حفظ محیط‌زیست، با تأکید بر مشارکت جوامع محلی مطرح است. مناطق روستایی استان کهگیلویه و بویراحمد با چالش‌هایی نظیر بیکاری، فقر، مهاجرت، نابرابری در توزیع منابع، ناپایداری محیطی و ... مواجه‌اند. لذا این پژوهش با هدف تحلیل فضایی شاخص‌های بوم‌گردی‌کارآفرینی‌محور در سکونتگاههای روستایی انجام شده است.
روش پژوهش: پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی و همبستگی است. از بین کلیه روستاهای گردشگری و بوم‌گردی استان (30 روستا) باتوجه‌به شاخص‌های بوم‌گردی پژوهش (معماری بومی، میراث طبیعی، میراث معنوی، میراث تاریخی، امکانات و خدمات، مزیت‌ها-فرصت‌ها و قابلیت‌های بوم‌گردی) و با روش نمونه‌گیری هدفمند، 14 روستای دارای قابلیت بوم‌گردی انتخاب شدند و بر اساس فرمول کوکران از بین کلیه خانوارهای روستاهای دارای قابلیت بوم‌گردی (2167 خانوار) به روش نمونه‌گیری تصادفی طبقه‌ای (به نسبت تعداد خانوار هر روستا) تعداد 281 خانوار به طور تصادفی انتخاب ‌شدند. تحلیل داده‌ها با مدل‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره (MARCOS و MEREC) و سامانه اطلاعات جغرافیایی (GIS) انجام شده است.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد میانگین تمام ابعاد و شاخص‌های بوم‌گردی (اقتصادی، اجتماعی-فرهنگی، زیست‌محیطی، نهادی-مدیریتی، زیرساختی-فنی و فردی-روان‌شناختی) پایین‌تر از حد متوسط نظری (۳) است. بیشترین ضعف در شاخص‌های «حمایت نهادهای دولتی» (۲.۶۸) و «زیرساخت‌های فنی» (۲.۶۲) مشاهده شد. نتایج تحلیل فضایی تفاوت‌های چشمگیری را بین روستاها نشان داد: روستای دره شهنیز به دلیل دسترسی به مرکز استان، زیرساخت‌های مناسب و مشارکت نهادی، بالاترین امتیاز را کسب کرد؛ درحالی‌که روستای میمند به دلیل انزوای جغرافیایی و کمبود حمایت‌ها، کمترین امتیاز را داشت.
نتیجه‌گیری: در مجموع لزوم برنامه‌ریزی مبتنی بر عدالت فضایی، تقویت نهادهای محلی، سرمایه‌گذاری در آموزش و زیرساخت‌ها، و توسعه مشارکت جامعه محلی برای تبدیل پتانسیل‌های طبیعی و فرهنگی به فرصت‌های اقتصادی پایدار نمایان است.
کلیدواژه‌ها: بوم گردی، تحلیل فضایی، کارآفرینی، کهگیلویه و بویر احمد، مدل مارکوس و مرک.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Spatial Analysis of Entrepreneurship-Oriented Ecotourism Development in Rural Settlements of Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad Province

نویسندگان English

Ali Askar Vahidi Rad 1
Davood Mahdavi 2
Asghar Norouzi 3
1 PhD Graduate, Department of Geography, Faculty of Law and Social Sciences, Payame Noor University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Department of Geography Education, Faculty of Humanities and Social Sciences, Farhangian University, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Department of Geography, Faculty of Law and Social Sciences, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

Extended Abstract
Introduction
In developing countries, rural areas face challenges such as unemployment, poverty, and migration—issues that highlight the inefficiency of traditional development approaches. In this context, entrepreneurship-oriented ecotourism has emerged as a modern and sustainable strategy that leverages natural and cultural attractions while emphasizing environmental conservation, community participation, and economic empowerment. The integration of ecotourism and entrepreneurship plays a key role in revitalizing local economies by creating employment opportunities, increasing income, and reducing migration. Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad Province, with its high unemployment rate and predominantly rural population, exemplifies the need for this strategy. This research novelly integrates entrepreneurship-oriented ecotourism with spatial analysis to propose practical solutions aimed at overcoming these challenges, enhancing local participation, and promoting spatial justice. Accordingly, the study seeks to address the following core questions: 1-What is the status of entrepreneurship-oriented ecotourism components in rural settlements of the province? 2-What is the spatial pattern of entrepreneurship-oriented ecotourism development in the rural settlements of the province?
 
Methodology
This applied, quantitative study analyzes the spatial dimensions and indicators of entrepreneurship-oriented ecotourism in the rural areas of Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad Province. Using a descriptive–analytical and correlational survey design, data were collected through library research, interviews, questionnaires, and software-based analysis. The statistical population consisted of 2,167 households across 14 ecotourism-capable villages. From this population, 281 households were selected using stratified random sampling. Data collection relied on a researcher-designed questionnaire comprising 109 items, the validity of which was confirmed by experts, and its reliability was established through a Cronbach’s alpha coefficient of.83. Ecotourism indicators were classified into six dimensions: economic, socio-cultural, environmental, institutional-managerial, infrastructural-technical, and individual-psychological. Data analysis was conducted in both descriptive and inferential stages, utilizing MCDM techniques, including the MARCOS and MEREC models. The province was selected as a case study due to its rich ecotourism potential and persistent developmental constraints.
 
Results and Discussion
Descriptive analysis of the host community revealed that most respondents were from the village of Deil, while the fewest were from Tang-e-Tamradi. The majority of respondents were male, married, and aged between 26 and 35 years. Most were employed in the service sector, followed by agriculture and industry. Regarding the dimensions of ecotourism development, the individual-psychological dimension achieved the highest score (2.80), whereas the infrastructural-technical dimension recorded the lowest (2.62). Spatial analysis using the MARCOS and MEREC models indicated that the village of Darreh Shahniz, benefiting from rich natural attractions, accessibility, and relatively strong infrastructure, ranked highest across all dimensions. In contrast, the village of Meymand ranked lowest due to its remoteness and weak institutional support. In most villages, average indicator scores remained below the benchmark value of 3, reflecting underdeveloped ecotourism capacity. The weakest indicators were “access to financial resources” and “product marketing” in Tang-e-Tamradi, while the strongest indicator was “transportation infrastructure development” in Darreh Shahniz. Overall, the findings indicate an unsatisfactory and unstable condition for entrepreneurship-oriented ecotourism development in the region, although some villages—particularly Darreh Shahniz, Deil, and Sarbisheh—demonstrate relatively more favorable conditions.
 
Conclusion
This study conceptualizes ecotourism from an entrepreneurial perspective as a novel and viable strategy for sustainable rural development. By leveraging local capacities and fostering community participation, this approach can promote economic diversification, population retention, and the sustainable utilization of natural resources. The proposed model is particularly well suited to the culturally and environmentally rich context of Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad Province. However, the findings reveal that entrepreneurship-oriented ecotourism in the region faces structural and systemic challenges, including inadequate infrastructure, limited training opportunities, weak institutional support, and restricted access to financial resources. The consistently low indicator scores (below 3 on a five-point scale) reflect these limitations. To address these challenges, the study recommends strategies including equitable infrastructure provision, strengthening local institutions, targeted capacity-building programs and etc…. These measures aim to facilitate a transition from subsistence-based ecotourism to an entrepreneurial model centered on innovation, public participation, and the integration of nature, economy, and culture.

capacities, and establishing inter-agency coordination are essential to ensure that Tehran’s fringe development policies achieve their true role as a key tool for securing urban quality of life and environmental protection.
 

کلیدواژه‌ها English

Ecotourism
Spatial Analysis
Entrepreneurship
Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad
1)      ابراهیم‌پور لنبران، احد؛ زیاری، کرامت اله؛ حاتمی نژاد، حسین و پوراحمد، احمد (1399). الگوریتم پیشنهادی برای تشخیص جایگاه مقصد گردشگری در چرخه حیات. نشریه گردشگری شهری، 7(1)، 17-35. https://doi.org/10.22059/jut.2018.260599.503
2)      ابراهیمی فینی، فاطمه؛ رمزیاری، حجت و کلانتری، خلیل (1400). تحلیل چالش‌ها و نقش سازمان‌های غیردولتی در توسعه بوم‌گردی در مناطق روستایی. گردشگری و توسعه، 10(2)، 201-204. https://doi.org/10.22034/JTD.2020.232105.2039
3)      افراخته، حسن (1399). بایسته‌های ساختاری توسعه در نواحی روستایی ایران. تهران: نشر قومس.
4)      افراخته، حسن (1401). نقش نهادها در خلق دانش و نوآوری اقتصادی از منظر پارادایم رابطه‌ای. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 11(3)، 1-18. https://doi.org/20.1001.1.23222131.1401.11.41.1.8
5)      بام‌زر، سید علی‌سینا؛ افتخاری، عبدالرضا رکن‌الدین و قربانی، ریباز (1403). واکاوی موانع برنامه‌ریزی کارآفرینی مقصد گردشگری (مطالعه موردی: روستاهای کهگیلویه و بویراحمد). پژوهش‌های روستایی، 15(4)، 67-84. https://doi.org/10.22059/jrur.2025.378310.1958
6)      جهان‌تیغ، حسنعلی؛ عنابستانی، علی‌اکبر؛ میرلطفی، محمودرضا و خوارزمی، امیدعلی (1400). تحلیل فضایی شاخص‌های شکل‌گیری روستای خلاق در سکونتگاه‌های روستایی (مطالعه موردی: منطقه سیستان). برنامه‌ریزی فضایی، 11(1)، 87-114. https://doi.org/10.22108/sppl.2020.123383.1505
7)      زحمت‌کش ممتاز، جواد؛ افراخته، حسن؛ ریاحی، وحید و قدیری معصوم، مجتبی (1402). مدل‌سازی عوامل نهادی مؤثر بر کارآفرینی (موردمطالعه: ناحیه روستایی نسا در شهرستان کرج). اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 12(46)، 1-20. https://doi.org/10.61186/serd.12.46.1
8)      سازمان میراث فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری استان کهگیلویه و بویراحمد (1402). سالنامه آماری. تهران: اداره فرهنگ و ارشاد اسلامی. https://www.mcth.ir/documents/EntryId/79
9)      سجاسی قیداری، حمدالله؛ افتخاری، عبدالرضا رکن‌الدین؛ و مهدوی، داوود (1395). توسعه پایدار کارآفرینی گردشگری با تأکید بر مناطق روستایی. تهران: سمت. https://samt.ac.ir/fa/book/651/
10)   طیب‌نیا، سید هادی؛ پایدار، ابوذر؛ و پورجوپاری، مرضیه (1405). تحلیل فضایی پیامدهای توسعه اقامتگاه‌های بوم‌گردی بر سکونتگاه‌های روستایی شهرستان کرمان. پژوهش‌های جغرافیای اقتصادی، (7(24). https://doi.org/10.30470/jegr.2024.2034564.1196
11)   عباسی، محمدجواد؛ سجادی، ژیلا؛ عبدالهی، علی و رضویان، محمدتقی. (1399). تبیین عوامل مؤثر بر توسعه کارآفرینی گردشگری روستایی در ایران. فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری، 15(52)، 1-26. https://doi.org/10.22054/tms.2020.46417.2204
12)   عزیزی، ثریا؛ افتخاری، عبدالرضا رکن‌الدین؛ پورطاهری، مهدی و صادقی سقدل، حسین (1403). تحلیل فضایی خوشه‌های گردشگری با تأکید بر کسب‌وکارهای کوچک روستایی (موردمطالعه: منطقه 9 آمایش سرزمین). مجله علمی آمایش سرزمین، 16(1)، 69-86.  https://doi.org/10.22059/jtcp.2023.366513.670412
13)   علم‌بیگی، امیر؛ بامدی، مجتبی؛ فهام، الهام و بابازاده، الهه (1400). تفکیک سطوح امکان‌گرایی در کارآفرینی صاحبان کسب‌وکار پرورش مرغ بومی در استان سیستان و بلوچستان بر مبنای الگوریتم نایوبیز. نشریه علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 17(2)، 47-62. https://www.iaeej.ir/article_141939.html
14)   عنابستانی، علی‌اکبر؛ ذوالفقاری، مرتضی و توکلی‌نیا، جمیله (1402). تحلیل اثرگذاری رهیافت روستای هوشمند بر پایداری سکونتگاه‌های پیرانشهری (مطالعه موردی: روستاهای پیرامون کلان‌شهر تهران). اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 12(46)، 39-64. https://doi.org/10.61186/serd.12.46.1
15)   عنابستانی، علی‌اکبر؛ معینی، علیرضا و فعال جلالی، امین. (1400). تحلیل فضایی اشتغال‌زایی و فعالیت اعتبارات کارآفرینی روستایی در استان خراسان رضوی. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 10(35)، 43-68. http://serd.khu.ac.ir/article-1-3668-fa.html
16)   کرمی، آیت‌اله و علی‌یاری، ندا (1400). شناسایی عوامل مؤثر بر کارآفرینی در نواحی روستایی شهرستان شیراز. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 10(35)، 195-212. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.23222131.1400.10.35.9.7
17)   مرادی، حشمت؛ پورسعید، علیرضا؛ واحدی، مرجان و آرایش، محمدباقر (1399). طراحی مدل توسعه بوم‌گردی روستاهای هدف گردشگری استان کرمانشاه. گردشگری و توسعه، 9(1)، 25-46. https://doi.org/10.22034/jtd.2019.188908.1758
18)   مرادی، محمود؛ بهادرانی، بتول؛ ضیایی، محمود و اکبراقلی، فرحناز. (1401). تبیین فضایی خوشه‌های گردشگری با تأکید بر کسب‌وکارهای کوچک روستایی در ناحیه طبس. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 13(50)، 17-39. https://doi.org/10.22034/jargs.2023.373969.0
19)   مرکز آمار ایران. (1402). نتایج تفصیلی سرشماری عمومی نفوس و مسکن. معاونت برنامه‌ریزی، دفتر آمار و اطلاعات. https://srtc.ac.ir/
20)   موسوی، میرنجف و حکمت‌نیا، حسن (1400). کاربرد مدل در جغرافیا با تأکید بر برنامه‌ریزی شهری و ناحیه‌ای. تهران: علم نوین.
21)   نوروززاده، احد و وظیفه دمیرچی، قادر (1401). ارائه مدل بومگردی با تأکید بر کارآفرینی و اشتغال پایدار روستایی با رویکرد آمیخته. مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی، 9(4)، 128- 109. DOI: 10.22069/jead.2022.20500.1630
22)   وحیدی‌راد، علی‌عسکر؛ مهدوی، داوود؛ نوروزی، اصغر و فیروزنیا، قدیر (1403). تحلیل شاخص‌های بوم‌گردی با تأکید بر رویکرد کارآفرینی روستایی (موردمطالعه: روستاهای بوم‌گردی استان کهگیلویه و بویراحمد). روستا و توسعه پایدار فضا، 5(4)، 159-183. https://doi.org/10.22077/vssd.2024.7873.1262
23)   Das, M., & Chatterjee, B. (2015). Ecotourism: A panacea or a predicament? Tourism Management Perspectives, 14, 3–16. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2015.01.002
24)   Demkova, M., Sharma, S., Mishra, P.K., Dahal, D.R., Pachura, A., Herman, G.V., Kostilnikova, K., Kolesárová, J. & Matlovicova, K. (2022). Potential for sustainable development of rural communities by community-based ecotourism. GeoJournal of Tourism and Geosites, 43(3), 964–975. https://doi.org/10.30892/gtg.43316-910
25)   Hajilo, M., Ghadiri Masoom, M., Motiee Langroudi, S. H., Faraji Sabokbar, H., & Pennington-Gray, L. (2017). Spatial analysis of the distribution of small businesses in the eastern villages of Gilan Province with emphasis on the tourism sector in mountainous regions. Sustainability, 9(12), 2238. https://doi.org/10.3390/su9122238
26)   Harbiankova, A., & Gertsberg, L. (2022). Information model for sustainable rural development. Energies, 15(11), 1–15. https://doi.org/10.3390/en15114009
27)   Khalili, S., Moridsadat, P., & Soltaninejad, H. (2020). Toward sustainable rural ecotourism evolution. Geography, Environment, Sustainability, 13(3), 39–48. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-133
28)   Kline, C., Hoa, H., Aldeman, D., W.Keleckley, j., & Gray, s. (2014). A spatial analysis of tourism and entrepreneurship. Tourism Planning & Development, 11(3), 305–316. https://doi.org/10.1080/21568316.2014.890127
29)   Thompson, B. S. (2022). Ecotourism anywhere? Tourism Management, 92, 104568. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2022.104568
30)   Vergara Romero, A., Durán-Román, J.L., JIMBER-DEL RIO, J.A. &  Collado-González J. C. (2025). Business management of sustainable destinations. Humanities & Social Sciences Communications, 12, 817. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05149-4
31)   World Tourism Organization. (2019). Ecotourism and protected areas. http://sdt.unwto.org/en/content/ecotourism-and-protected-areas