جغرافیا  (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)

تحلیل فضایی نماگرهای حمل و نقل هوشمند در مناطق 15 گانه کلانشهر اصفهان

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسنده
یاسوج، دانشگاه یاسوج، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری
10.22034/jiga.2025.2066481.1425
چکیده
شهرهای هوشمند در حال تبدیل شدن به یکی از رضایت بخش ‌ترین ابزار برای سیاست گزارانی است که به دنبال دستیابی به اهداف توسعه پایدار شهری و منطقه ای و دستیابی به کیفیت زندگی شهری هستند. پژوهش پیش رو با هدف مقایسه تطبیقی نماگرهای حمل و نقل هوشمند در مناطق 15 گانه کلانشهر اصفهان انجام شده است. پژوهش از نوع کمی بوده است سعی شده است که با استفاده از مدل آنتروپی و تکنیک‌های چند شاخصه کریتیک و میرکا به تحلیل تجهیزات هوشمندسازی حمل و نقل در مناطق 15 گانه کلانشهر اصفهان پرداخته شود. در این پژوهش، مقایسه‌ای بین روش وزن دهی از طریق مدل آنتروپی شانون و تکنیک‌ وزن دهی کریتیک صورت گرفته است و وزن‌های به دست آمده از این دو مدل در تکنیک میرکا بکار گرفته شده‌اند. داده‌های مورد نیاز پژوهش از آمارنامه کلانشهر اصفهان در سال 1402 جمع‌‌آوری شده است. با به کارگیری وزن مدل کریتیک در تکنیک میرکا و محاسبه مجموع مقادیر نهایی شکاف کل، منطقه 11 کلانشهر اصفهان با کسب امتیاز (0/0616) بیشترین امتیاز را به خود اختصاص داده است. منطقه 10 با کسب امتیاز (0/0243)، منطقه 5 با کسب امتیاز (0/0252) و منطقه 1 با کسب امتیاز (0/0261) دارای وضعیت ضعیفی بوده اند و کمترین امتیازات را به دست آوردند. با وزن مدل آنتروپی با استفاده از تکنیک میرکا و محاسبه مجموع مقادیر نهایی شکاف کل منطقه 11 کلانشهر اصفهان با کسب امتیاز (0/0632) بیشترین امتیاز را به خود اختصاص داده است. منطقه 5 با کسب امتیاز (0/0252)، منطقه 1 با کسب امتیاز (0/0253) و منطقه 10 با کسب امتیاز (0/0282) دارای وضعیت ضعیفی بوده اند و کمترین امتیازات را کسب کرده‌اند. مقایسه امتیازات به دست آمده تکنیک میرکا که مبنای وزن دهی آن مدل آنتروپی شانون بوده است، نابرابری بیشتری را بین مناطق 15 گانه شهری اصفهان نشان می‌دهد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Spatial Analysis of Smart Transportation Indicators in 15 Regions of Isfahan Metropolis

نویسنده English

Mahmood akbari
Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Literature and Humanities, Yasuj University, Yasuj, Iran
چکیده English

Extended Abstract
Introduction
Smart cities are becoming one of the most satisfactory tools for policymakers seeking to achieve sustainable urban and regional development goals and achieve a better quality of urban life. Smart cities offer major solutions to reduce costs and solve urban problems, solve housing issues, traffic problems and prevent crime and crime caused by rapid urbanization. For this reason, smart cities are becoming one of the most satisfactory tools for governments seeking to achieve sustainable development goals, achieve a higher quality of life for citizens, improve government efficiency and create desirable participatory governance.
 
Methodology
The research has been of a quantitative type, it has been tried to analyze the intelligent transportation equipment in 15 areas of Isfahan metropolis by using the entropy model and the multi-indicator techniques of Critic and Mirca. In this research, a comparison has been made between the weighting method through the Shannon entropy model and the Critic weighting technique, and the weights obtained from these two models have been used in the Mirca technique. The data required for the study were collected from the Isfahan Metropolitan Statistical Office in 2023.
 
Results and Discussion
With the weight of the Critic model, using the Mirca technique and calculating the sum of the final values of the gap in the 11th district of Isfahan metropolis, it has obtained the highest score (0/0616). Region 10 with a score of (0/0243), region 5 with a score of (0/0252) and region 1 with a score of (0/0261) had a weak situation and obtained the lowest scores. With the weight of the entropy model, using the Mirca technique and calculating the sum of the final values of the gap in the 11th district of Isfahan metropolis, it has obtained the highest score (0/0632). Region 5 with a score of (0/0252), region 1 with a score of (0/0253) and region 10 with a score of (0/0282) have a weak situation and have obtained the lowest scores. The comparison of the scores obtained by the Mirca technique, whose weighting was based on Shannon's entropy model, shows more inequality between the 15 urban Regions of Isfahan.
The results of multi-interval spatial cluster analysis and K-function show that the score of the Mirca model for the indicators of intelligent transportation in the 15 regions of Isfahan city with the entropy model weight was scattered. The results of the multi-interval spatial cluster analysis of the Mirca multi-attribute technique for the indicators of intelligent transportation in the 15 regions of Isfahan metropolis with the critical model weight were scattered. The multi-interval spatial cluster analysis with the entropy model weight and the critical model weight shows a scattering pattern and no clustering is seen. The results of the group analysis show that 8 urban regions in Isfahan metropolis obtained weak scores in the field of intelligent transportation equipment and are in the red group and it is necessary to strengthen the indicators related to intelligent transportation equipment in them. Regions five, six, one, ten, three, four, seven, and eight are the main regions where intelligent transportation equipment should be the first priority in planning.
 
Conclusion
The rapid growth of urbanization in Iran's metropolises and large cities has created various problems due to the greater concentration of facilities in these cities. For this reason, urban planners consider smart cities as a tool to resolve these problems and obstacles in cities and improve the quality of urban life.
Key words: Smart City, Transportation, Isfahan Metropolis.

کلیدواژه‌ها English

"Smart City"
"Transportation"
"Isfahan Metropolis"
1)       اکبری، محمود (۱۴۰۱). تحلیل مقایسه‌ای نماگرهای مبلمان شهری در کلان‌شهر اصفهان: آزمایش روش مارکوس، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، ۳۷ (۲)، ۲۹۵-۳۰۴.
2)       اکبری، محمود و التیامی نیا، رضا (1400). تحلیل مؤلفه­های تأثیرگذار بر کیفیت زندگی و رفاه در مادرشهرهای ایران، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 19(70)، 96-81.
3)       3) تقوایی، مسعود و اکبری، محمود (1388). تحلیل فضائی شاخص­های توسعه در مادرشهرهای منطقه­ای ایران، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 7(20)، 111-97.
4)       4) رحیمی، محمد؛ قیاسی، سمیرا و امیریان، سهراب (1396). ارزیابی شاخص های رشد هوشمند شهری با استفاده از مدل تحلیل عاملی مطالعه موردی: منطقه یک شهر شیراز، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، سال 15(55)، 253-267.
5)       5) زارعی، یعقوب و استعلاجی، علیرضا (1397). ارزیابی سطح توسعه استان های کشور در حوزه ایمنی و ترافیک جاده­ای (مقطع زمانی1392-1390)، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 16(56)، 52-74.
6)       6) شکرزاده سوره، حبیب؛ عزت پناه، بختیار و حسین زاده دلیر، کریم (1402)، امکان سنجی حمل و نقل عمومی در رشد هوشمند شهری، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 21(76)، 56-37.
7)       صادقیان، علیرضا؛ فردانی، سعید؛ موسوی، رسول و نصری، اعظم (1402)، آمارنامه شهر اصفهان، سازمان فرهنگی تفریحی شهرداری اصفهان، اصفهان.
8)       ضرابی، اصغر؛ صابری، حمید؛ محمدی، جمال و وارثی، حمیدرضا (1390). تحلیل فضایی شاخصهای رشد هوشمند شهری (مطالعه موردی: مناطق شهر اصفهان)، پژوهش­های جغرافیای انسانی، 43 (3)، 1-18.
9)       غیاثی، سمیه؛ دل انگیزان، سهراب و کریمی، محمد شریف (1390). رتبه‌ بندی کلان‌شهرهای ایران براساس شاخص هوشمندی شهری، اقتصاد شهری، 8 (1)، 47-70.
10)  کاوسی، الهه و محمدی، جمال (1399). تحرک و جابجایی هوشمند شهری و توسعه پایدار شهر شیراز، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 18(65)، 30-19.
11)    گلکار، کوشا؛ استعلاجی، علیرضا و زیویار، پروانه (1403). نقش حمل ‌و نقل هوشمند در توسعه اقتصادی و اجتماعی شهر (مطالعۀ موردی: شهر تهران)، جغرافیا (نشریۀ انجمن جغرافیایی ایران)، 22(83)، 89-67.
12)   Ammara, U. Rasheed, K. Mansoor, A. Al-Fuqaha, A. & Qadir, J. (2022). Smart Cities from the Perspective of Systems, Systems, 10(3), 1-30.
13)   Bakici, T. Almirall, E. & Wareham, J. A. (2013). Smart city initiative: The case of Barcelona. Journal of the Knowledge Economy, 4, 135–148.
14)   Bamwesigye, D. & Hlavackova, P. (2019). Analysis of Sustainable Transport for Smart Cities, Sustainability, 11(7), 1-20.
15)   Bin Hariz, M. Said, D. & Mouftah, H. T. (2021). A Dynamic Mobility Traffic Model Based on Two Modes of Transport in Smart Cities, Smart Cities, 4(1), 253–270.
16)   Bisello, A. (2020). Assessing Multiple Benefits of Housing Regeneration and Smart City Development: The European Project SINFONIA, Sustainability, 12(19), 1-28.
17)   Battarra, R. Gargiulo, C. Pappalardo, G. Boiano, D.A. & Oliva, J.S. (2016). Planning in the era of Information and Communication Technologies. Discussing the “label: Smart” in South-European cities with environmental and socio-economic challenges, Cities, 59, 1–7.
18)   Bubeliny, O. & Kubina, M. (2021). Impact of the concept Smart City on public transport, Transportation Research Procedia, 55, 1361-1367.
19)   Burlacu, M. Boboc, R. G. & Butila, E.V. (2022). Smart Cities and Transportation: Reviewing the Scientific Character of the Theories, Sustainability, 14(13), 1-15.
20)   Ceccato, R. & Diana, M. (2018). Substitution and complementarity patterns between traditional transport means and car sharing: A person and trip level analysis, Transportation, 48(4), 1523–1540.
21)   Chen, Y. & Silva, E. (2021). Smart transport: A comparative analysis using the most used indicators in the literature juxtaposed with interventions in English metropolitan areas, Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 10, 1-14.
22)   Choi, H. S. & Song, S. K. (2023). Direction for a Transition toward Smart Sustainable Cities Based on the Diagnosis of Smart City Plans, Smart Cities, 6(1), 156–178.
23)   Ghiasy, S. Delangizan, S. & Karimi, M.S. (2023). Ranking of Iranian metropolises based on urban smartness index, Urban Economics, 8(1), 47-70.
https://doi.org/10.22108/ue.2024.140882.1285
24)   Gigovic, L. Pamucar, D. Bajic, Z. & Milicevic, M. (2016). The Combination of Expert Judgment and GIS-MAIRCA Analysis for the Selection of Sites for Ammunition Depots, Sustainability, 8(4), 1-30.
26)   Gohar, M. Muzammal, M. & Rahman, A. U. (2018). SMART TSS: Defining transportation system behavior using big data analytics in smart cities, Sustainable Cities and Society, 41, 114–119.
27)   Gracias, J. S. Parnell, G. S. Specking, E. Pohl, E. A. & Buchanan, R. (2023). Smart Cities—A Structured Literature Review, Smart Cities, 6(4), 1719–1743.
29)   Ismagilova, E. Hughes, L. Dwivedi, Y. K. & Raman, K. R. (2019). Smart cities: Advances in research an information systems perspective, International Journal of Information management, 47, 88–100.
30)  Kim, J. & Yang, B. (2021). A Smart City Service Business Model: Focusing on Transportation Services, Sustainability, 13(19), 1-14.
31)   Munoz-Villamizar, A. Montoya-Torres, J.R. & Faulin, J. (2017). Impact of the use of electric vehicles in collaborative urban transport networks: A case study, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 50, 40–54.
32)  Nikitas, A. Michalakopoulou, K. Njoya, E. T. & Karampatzakis, D. (2020). Artificial Intelligence, Transport and the Smart City: Definitions and Dimensions of a New Mobility Era, Sustainability, 12(7), 1-19.
33)   Oladimeji, D. Gupta, K. Alperen Kose, N. Gundogan, K. Ge, L. & Liang, F. (2023). Smart Transportation: An Overview of Technologies and Applications, Sensors, 23(8), 1-32.
34)   Park, M. S. & Lee, H. (2020). Smart city crime prevention services: The incheon free economic zone case, Sustainability, 12(14), 1-13.
35)   Reddy, A. G. Suresh, D. Phaneendra, K. Shin, J. S. & Odelu, V. (2018). Provably secure pseudo-identity based device authentication for smart cities environment, Sustainable Cities and Society, 41, 878–885.
36)   Ribeiro, P. Dias, G. & Pereira, P. (2021). Transport Systems and Mobility for Smart Cities, Applied System Innovation, 4(3), 1-11.
37)   Rizwan, P. Suresh, K. & Babu, M. R. (2016). Real-time smart traffic management system for smart cities by using Internet of Things and big data. In Proceedings of the 2016 International Conference on Emerging Technological Trends (ICETT), Kollam, India, 16, 1–7.
38)   Wang, C. Yin, F. Zhao, Y. & Yin, L. (2023). Making Transportation Systems in U.S. Cities Smarter and More Inclusive: A Synthesis of Challenges and Evaluation of Strategies, Geo-Information, 12(2), 1-21.
39)   Wang, C. H. Steinfeld, E. Maisel, J. L. & Kang, B. (2021). Is your smart city inclusive? Evaluating proposals from the US Department of Transportation’s Smart City Challenge, Sustainable Cities and Society74, 103-148.
https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103148